
2026 年 7 月,國內爆發沙拉油苯駢芘超標的食安事件,許多家庭第一次認真去看「油」這件事。
事件發生的當下,我們沒有等消費者來問,也沒有等主管機關來查——胖子肉鬆在 2026 年 7 月主動把產品送交專業檢驗機構,針對大家最擔心的多環芳香族碳氫化合物(PAHs,包含苯駢芘 benzo[a]pyrene)進行檢驗。
三款送驗產品的結果,皆為未檢出(non-detectable)。
品質不只是承諾,而是可以被檢驗的事實。
這次送驗了什麼?三份報告一次公開
檢驗單位為財團法人食品工業發展研究所(新竹市食品路 331 號),委託者為順味香食品有限公司(胖子肉鬆)。2026 年 7 月送驗,三份委託試驗報告書的內容如下:
| 報告書編號 | 送驗產品 | 試驗項目 | 結果 |
|---|---|---|---|
| 115SA01987 | 招牌細肉鬆 | 多環芳香族碳氫化合物(含苯駢芘) | 未檢出 |
| 115SA01988 | 原味寶寶肉鬆 | 多環芳香族碳氫化合物(含苯駢芘) | 未檢出 |
| 115SA01989 | 特粗海苔肉鬆 | 多環芳香族碳氫化合物(含苯駢芘) | 未檢出 |



三份報告全文開放查看(PDF):
分析方法採用衛生福利部食品藥物管理署(TFDA)建議檢驗方法「食品中多環芳香族碳氫化合物之檢驗方法」(TFDAO0030.02),單位為 μg/kg(微克/公斤)。
檢驗涵蓋國際上常用的 PAH4 四項:苯駢芘 benzo[a]pyrene(BaP)、benzo[a]anthracene(BaA)、benzo[b]fluoranthene(BbF)、chrysene(Chr)。
「未檢出」和「檢出未超標」不一樣
這是這次事件裡最多人搞混、也最該講清楚的一件事。同樣是「沒有超過法規限量」,其實有兩種完全不同的狀況:
| 結果寫法 | 真正的意思 | 舉例 |
|---|---|---|
| 未檢出(non-detectable) | 檢測值低於方法的定量極限,在這個方法下量不到。本次方法的定量極限為每項 0.5 μg/kg | 胖子肉鬆這三款的報告 |
| 檢出,但未超過限量 | 有驗到數值,只是低於該品項的法規限量 | 例如某食用油驗出 1.5 μg/kg(油脂類限量 2.0 μg/kg) |
| 檢出且超過限量 | 驗到的數值高於該品項的法規限量,不得販售 | 即 2026 年 7 月食安事件中被主管機關查獲的問題油品 |
這裡要把最關鍵的一件事講明白:法規根本沒有要求肉鬆檢驗這一項。
依衛福部「食品中污染物質及毒素衛生標準」第 5 條與附表三,苯駢芘(Benzo(a)pyrene)只對特定品項訂有限量:直接供食或加工用油脂 2.0 μg/kg、煙燻肉及煙燻肉製品 2.0 μg/kg、燒烤肉及燒烤肉製品 5.0 μg/kg、嬰幼兒穀物類輔助食品及副食品 1.0 μg/kg 等。
肉鬆是熬煮、槌肉、潑油、翻炒做成的,既不是煙燻肉,也不是燒烤肉,附表三沒有列入這個品項,法規也沒有「未列者比照」的概括規定。換句話說:我們沒有義務驗這一項,是自己要驗的。
- 有限量的品項,法規還容許一定數值(煙燻肉可到 2.0、燒烤肉可到 5.0)
- 我們的三款肉鬆,是連定量極限都測不到
所以我們不會說「通過國家標準」——這個品項沒有可以通過的標準;我們說的是超越法規要求的自主送驗,結果未檢出。
也照實說清楚:「未檢出」不等於絕對為零,它的正式定義就是「低於分析方法的定量極限」;而且報告只針對本次送驗的樣品。與其用一句「請放心」帶過,不如把法規、方法與極限全部攤開,讓你自己判斷。
其實只要有「煮」,就可能產生 PAHs
很多人以為多環芳香族碳氫化合物只跟「黑心油」有關。事實上,PAHs 是高溫烹調的普遍產物——只要有油脂、高溫、煙,就有機會生成,跟食材貴不貴、料理高不高檔沒有關係。
衛福部食藥署「降低食品中多環芳香族碳氫化合物含量之作業指引」也把關鍵講得很清楚:食材與火焰直接接觸、油脂滴到火源起煙是主要成因,並建議以隔板/鋁箔避免直火、控制溫度與時間、去除燒焦部分、盡量改用間接加熱。
以下是各國研究與官方調查的實測值(單位 μg/kg,供理解量級用):
| 烹調方式/食物 | 苯駢芘(BaP)或 PAH4 實測值 | 資料來源 |
|---|---|---|
| 直火重度炙烤的雞肉(表面焦灰) | BaP 平均 110、最高 480 | 食力/日本農水省 |
| 炭烤牛肉/炭烤羊肉 | BaP 62.6 / 43.8 | 食力 |
| 炭烤牛肉漢堡排(脂肪 40%) | BaP 121(脂肪 15% 時為 16) | 食力 |
| 炭烤雞(餐廳/家庭) | PAH4 1.39–36.94 / 1.23–52.79;炭烤比瓦斯烤、油炸雞高 3–40 倍 | 國際研究 |
| 炭烤肉串(kebab,未醃) | BaP 平均 9.2 | 國際研究 |
| 一般烤雞串(日式燒鳥) | BaP 平均 2.4、最高 12 | 食力/日本農水省 |
| 煙燻柴魚片 | BaP 平均 110 | 食力/日本農水省 |
| 傳統重燻乳酪/木材煙燻肉 | BaP 17 / 6.04–35.07;烤培根 5.34 | 食力 |
| 高溫油炸豬肉製品(160–200°C,3–9 分鐘) | PAH4 0.86–6.86 | 韓國研究(PMC) |
| 現切油炸薯條 | BaP 最高 0.62(馬鈴薯製品中位數 0.07) | 食力 |
| 烘焙麵包/烘焙咖啡 | 多在 0.5 以下/驗不到–0.5 | 食力 |
| 糙米/白米 | 3.0 / 0.4 | 食力/日本研究 |
| 蒸雞肉(對照組) | BaP 0.1 | 食力/日本農水省 |
| 胖子肉鬆三款(本次送驗) | 未檢出(低於定量極限 0.5) | 本次委託試驗報告(定量極限載於報告附件) |
那我們天天吃的鹽酥雞、滷味、燒肉呢?
把上面的數據換成台灣人真正會吃的東西,大致是這樣(風險高低取決於烹調方式,不是攤子貴不貴):
| 常見料理 | 烹調方式 | PAHs 相對高低 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 燒肉、炭烤雞翅、烤香腸、串燒 | 直火炭烤,油脂會滴到炭火起煙 | 🔴 最高 | 炭烤牛肉 62.6、直火重炙雞肉 110–480(食力)、炭烤雞 PAH4 最高 52.79(研究) |
| 鹽酥雞、炸雞翅、甜不辣、各式炸物、炸臭豆腐 | 高溫油炸,食物不接觸明火 | 🟡 中等偏低(隨油溫、油炸時間與換油頻率上升) | 油炸豬肉製品 PAH4 0.86–6.86(PMC 研究);炸薯條最高 0.62(食力) |
| 披薩(含柴窯烤) | 烤箱/窯烤,間接加熱 | 🟢 餅皮本身低 | 烘焙麵包多在 0.5 以下;柴窯的疑慮主要在爐子排煙與店內空氣,不等於食物含量 |
| 蚵仔煎、鐵板煎類 | 鐵板/平底鍋煎,溫度較低、無明火滴油 | 🟢 低 | 食藥署指引:間接加熱優於直火;對照蒸雞肉 0.1(食力) |
| 滷味、湯類、水煮 | 滷煮,不經明火與高溫油煙 | 🟢 最低 | 食藥署作業指引:非直火的加熱方式相對安全 |
| 柴魚片、燻雞、煙燻起司 | 煙燻 | 🔴 高 | 柴魚片 110、重燻乳酪 17、木燻肉 6.04–35.07(食力) |
所以答案很清楚:鹽酥雞、甜不辣、炸物、炸臭豆腐這類「油炸」,其實比燒烤攤的炭烤肉低一個量級;滷味、蚵仔煎更低。真正要留意的是直火炭烤與煙燻——尤其油脂會滴進火裡的那種。
(以上數值來自各國研究與官方調查,取樣、部位、火候都不同,只能用來理解量級,不能當成某一家店的實際數字;完整出處見文末「資料來源」。)
看得出來一件事:決定 PAHs 高低的不是食材,而是「有沒有接觸明火、油脂有沒有滴到火源起煙」。
也因此,在整體飲食中,苯駢芘的來源其實很分散:天天吃的穀類約占 29%,油脂反而只占約 1%。
這不是要嚇人,也不是說燒烤、鹽酥雞不能吃。而是:PAHs 本來就普遍存在於烹調食物中,重點是把它控制在極低的水準——而不是假裝它不存在。
這也是為什麼我們選擇送驗:肉鬆是「油脂+長時間加熱」的製程,我們用的是豬油、用的是大火現炒,那就更該把數字攤開來看。
主管機關怎麼說:均衡飲食,不必為單一食物緊張
衛生福利部官方也說明了:這類物質在高溫烹調時本來就會正常產生,國際間並未訂定限量標準;造成癌症的成因很多,不是單一食品造成,民眾不必因此特別戒吃某種食物,真正該做的是均衡飲食。
這類討論其實不是第一次。2012 年就有媒體報導「肉鬆含可能致癌物質異環胺」,質疑主管機關為什麼沒訂限量標準——當時的衛生署(今衛生福利部)發布過一則說明,把道理講得很清楚。
先講清楚,避免誤會:異環胺(heterocyclic amine, HA)和本文送驗的苯駢芘(PAHs)是兩類不同的物質,不能混為一談。但官方在這件事上的思路,和前面講的完全一致。
「異環胺是肉類等高蛋白質食品經過高溫烹調(如:油炸、炙燒或高溫長時間之炒焙、燒烤)後會正常產生之物質……由於該等物質於一般食品之烹調處理過程中即會產生,國際間目前均未有訂定食品中之限量標準,而係應實際自改變民眾飲食習慣著手。」
「造成癌症之成因很多,非僅因攝取單一食品而導致,故民眾不必因此特別戒吃某種食物;……應均衡攝取各類食品,多攝取蔬果、多運動、減少過度加工之食品,維持健康的生活習慣,才是預防癌症的不二法門。」
——衛生福利部〈民眾應均衡飲食,減少攝取異環胺之風險〉,2012 年 11 月 23 日
這段官方說明有兩層意思,我們都同意:
- 高溫烹調本來就會產生這類物質,這是料理的常態,不是誰黑心;之所以沒訂限量,正是因為它普遍存在於日常飲食中。
- 真正該做的是均衡飲食,而不是把某一種食物妖魔化,或反過來神格化。
所以我們把報告攤開,不是要說「吃肉鬆就安心」。肉鬆是配粥、夾吐司、做飯糰的佐餐食品,本來就該搭配蔬果、以正常份量食用。我們能負責的,是把自己做的東西驗清楚、講清楚——至於怎麼吃得均衡,那是每個家庭的餐桌功課。
為什麼胖子肉鬆更要驗這一項?
肉鬆從熬煮、槌肉、潑油到長時間翻炒,本來就是一段「油脂+加熱」的製程;胖子肉鬆又堅持用豬油炒,而不是換成便宜的替代油脂。
但關鍵在於製程怎麼控制:我們是鍋炒,肉不接觸明火、油脂不會滴進火源起煙,而是在鍋中以低溫文火慢炒到水分散去。
鍋炒、不接觸明火與避免油脂滴入火源,是依烹調機制可降低 PAHs 的製程條件;本次三款送驗樣品的實際結果仍以檢驗報告為準。
堅持使用台灣豬與豬油現炒
一份好吃又安心的肉鬆,品質從原料就開始決定。
胖子肉鬆長年選用台灣豬肉作為主要原料,並採用豬油手工現炒的傳統工法製作,堅持不使用偽劣、廉價油脂,保留肉鬆自然香氣與傳統風味,也讓每一口都吃得到最真實的肉香。
多年來,我們始終堅持:
- 使用台灣豬肉
- 豬油炒製
- 每日手工現炒
- 新鮮製作
- 嚴格控管製程品質
我們相信,真正的美味不需要過多修飾,而是來自好的原料、好的工法,以及對品質始終如一的堅持。
主動送驗,是對品質最直接的證明
食品安全不能只靠一句「請放心」。
2026 年 7 月食安事件爆發時,我們選擇主動把產品送交專業檢驗單位檢測,而不是等到被要求、被點名時才提出證明。
本次送驗的三款產品——招牌細肉鬆、原味寶寶肉鬆、特粗海苔肉鬆——涵蓋了大人日常佐餐、給孩子吃的清淡口味,以及海苔風味的粗絲款,是家庭餐桌上最常出現的三種選擇。
主動送驗不是為了宣傳,而是我們落實食品安全管理的一環,也是對品牌負責、對消費者負責的具體行動。
品質管理,是每天都在進行的工作
食品安全沒有終點,品質管理也不是一次性的工作。
從原料選擇、製程控管,到自主送驗與品質追蹤,每一個環節都是我們重視的細節。我們持續透過:
- 原料來源把關
- 製程品質控管
- 自主送驗制度
- 定期檢驗追蹤
- 品質持續改善
讓每一項產品都能維持穩定、安全且值得信賴的品質。因為我們深知,唯有持續精進,才能不辜負消費者長久以來的信任。
近五十年的堅持,靠的是品質與信任
胖子肉鬆自 1978 年在桃園八德大湳市場開始營業,在地經營近五十年。
一路走來我們相信,真正讓品牌走得長久的,不是價格競爭,而是穩定的品質,以及消費者多年累積的信任。
每一次回購,是對我們最大的肯定;每一次主動送驗,是我們守護這份信任的方式。
品質,不是一次做到,而是每天都要做到。
品質決定價值,安心才能走得更長遠
胖子肉鬆始終相信,真正的品牌價值不只是美味,更是安心。未來我們仍將持續堅持:
- 使用台灣豬肉
- 豬油手工現炒
- 每日新鮮製作
- 主動送驗
- 嚴格品質管理
- 公開透明的檢驗資訊
我們希望,讓每一位選擇胖子肉鬆的消費者,不只是買到一份美味,更能買到一份安心。
品質決定價值,安心來自堅持。
這不只是胖子肉鬆近五十年來始終如一的品牌信念,也是我們對每一位消費者最真誠的承諾。
延伸閱讀:〈肉鬆會致癌嗎?「致癌物第一名」流言的科學拆解〉|〈無添加肉鬆怎麼選?全純豬肉鬆〉|〈肉鬆怎麼選?看絲頭、看版頭〉|安心檢驗認證
資料來源
本文引用的檢驗結果、法規限量與各項烹調數值,出處如下(可點開查證):
一、本次檢驗報告(原始文件)
- 招牌細肉鬆 委託試驗報告書 115SA01987(PDF)|財團法人食品工業發展研究所
- 原味寶寶肉鬆 委託試驗報告書 115SA01988(PDF)|財團法人食品工業發展研究所
- 特粗海苔肉鬆 委託試驗報告書 115SA01989(PDF)|財團法人食品工業發展研究所
二、法規與官方指引
- 衛生福利部食品藥物管理署|降低食品中多環芳香族碳氫化合物含量之作業指引(PAHs 生成原因與降低方法)
- 全國法規資料庫|食品中污染物質及毒素衛生標準(第 5 條及附表三;苯駢芘限量:油脂 2.0、煙燻肉製品 2.0、燒烤肉製品 5.0、嬰幼兒副食品 1.0 μg/kg 等,肉鬆未列入)
- 衛生福利部|民眾應均衡飲食,減少攝取異環胺之風險(2012-11-23;針對「肉鬆含異環胺」報導之官方說明:高溫烹調會正常產生、國際未訂限量、應自飲食習慣著手)
- 檢驗方法:TFDA 建議檢驗方法「食品中多環芳香族碳氫化合物之檢驗方法」(TFDAO0030.02)
- 各國限量比較參考:振泰檢驗|苯駢芘標準是多少?台灣、歐盟、中國限量比較
三、各種食物與烹調方式的實測數據
- 食力 foodnext|苯駢芘是什麼?哪些日常食物含量其實更高(彙整日本農林水產省、日本食品安全委員會、EFSA、FSANZ 資料:炭烤牛羊肉、直火炙烤雞肉、柴魚片、煙燻肉、薯條、麵包、咖啡、米飯、蒸雞肉等數值)
- Effect of Different Grilling Methods on Polycyclic Aromatic Hydrocarbons Content in Grilled Broiler Chicken(炭烤雞 PAH4 含量、與瓦斯烤/油炸雞的倍數差異)
- Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in Grilled Meats from Restaurants(餐廳炭烤肉品、kebab 的苯駢芘檢出情形)
- Risk Assessment and Evaluation of Analytical Method of PAHs for Deep-Fat Fried Pork Products in Korea(PMC)(高溫油炸豬肉製品 PAH4 0.86–6.86 μg/kg,160/180/200°C × 3/6/9 分鐘)
- Air pollutant emission factors from wood-fired pizza ovens(ScienceDirect)(柴窯披薩爐的排放與空氣污染研究)
⚠ 各研究的取樣部位、火候、時間與地區都不同,上述數值僅供理解量級,不代表任何特定店家或單一產品的實際含量;胖子肉鬆的數據則以本文開放下載的三份報告為準。
常見問題
這次送驗了哪些產品?檢驗結果是什麼?
招牌細肉鬆(報告書編號 115SA01987)、原味寶寶肉鬆(115SA01988)、特粗海苔肉鬆(115SA01989)。2026 年 7 月送交財團法人食品工業發展研究所檢驗「多環芳香族碳氫化合物(含苯駢芘)」,三份報告結果皆為未檢出(non-detectable)。
「未檢出」和「檢出但未超標」差在哪裡?
「未檢出」是檢測值低於該方法的定量極限(本次為每項 0.5 μg/kg),在這個方法下量不到;「檢出但未超標」則是確實驗到數值,只是低於法規限量。台灣對直接供食用或加工用油脂的苯駢芘限量為 2.0 μg/kg(與歐盟相同)。胖子肉鬆這三份報告寫的是「未檢出」,不是「有驗到但沒超標」。
什麼是多環芳香族碳氫化合物(PAHs)和苯駢芘?
PAHs 是食品在高溫烹調、油脂加熱、燒烤或煙燻過程中可能產生的一類化合物,苯駢芘(benzo[a]pyrene)是其中最常被當作指標的一項。本次檢驗涵蓋國際常用的 PAH4 四項:benzo[a]pyrene、benzo[a]anthracene、benzo[b]fluoranthene 與 chrysene。
鹽酥雞、燒肉、滷味這些常吃的,PAHs 高嗎?
取決於烹調方式。直火炭烤最高——炭烤牛肉約 62.6 μg/kg、直火重度炙烤雞肉平均可達 110 μg/kg、炭烤雞的 PAH4 在研究中最高到 52.79 μg/kg,因為油脂會滴到炭火起煙;鹽酥雞、炸雞翅、甜不辣、炸臭豆腐這類高溫油炸則低一個量級(油炸豬肉製品 PAH4 約 0.86–6.86 μg/kg、炸薯條最高約 0.62 μg/kg);蚵仔煎、滷味這種鐵板煎或滷煮的更低(對照組蒸雞肉約 0.1 μg/kg);披薩餅皮屬烘焙類多在 0.5 μg/kg 以下,柴窯的疑慮主要在爐子排煙與店內空氣。整體飲食中穀類約占苯駢芘來源的 29%,油脂只占約 1%。以上數據出處見文末「資料來源」(食藥署作業指引、食力彙整之日本農林水產省/EFSA 資料、韓國油炸製品研究等)。
「未檢出」代表完全沒有嗎?
不是。「未檢出」的正式定義是檢測結果低於該檢驗方法的定量極限(LOQ),本次方法為每項 0.5 μg/kg,也就是三款肉鬆的 PAH4 都低於這個數值、在此方法下測不到,而不是保證絕對為零;報告也只針對本次送驗的樣品。
為什麼用豬油炒還要特別送驗?
正因為肉鬆是「油脂+長時間加熱」的製程,而我們堅持用豬油而非廉價替代油脂,這一項更應該主動檢驗、主動公開,而不是等消費者來問。
檢驗報告可以看嗎?
可以,三份報告全文都公開在本文中,可直接點開 PDF 查看:招牌細肉鬆 115SA01987、原味寶寶肉鬆 115SA01988、特粗海苔肉鬆 115SA01989,簽發單位為財團法人食品工業發展研究所檢驗技術研發及服務中心。
之後還會繼續送驗嗎?
會。自主送驗是我們品質管理的一環,會持續針對產品進行檢驗與追蹤;新的檢驗結果也會像這次一樣,公開在「品質決定價值」專區。
